Свидетельства о том, что врачи отговаривают пациентов от постановки прививок, можно найти в социальных сетях.
Медики говорят родственникам и знакомым, что прививаться ни в коем случае нельзя, так как «гены изменятся навсегда» и от вакцин бывают осложнения. Последнее они иллюстрируют смертельными случаями.
Некоторые этим аргументам поддаются, потому что верят людям в белых халатах, сообщает телеканал «Дождь».
К слову, позиция российской медицины относительно переболевших не так давно изменилась. В конце января 2021 года вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что «сейчас рекомендация однозначна — тем, кто переболел, от прививки стоит воздержаться». В феврале Минздрав выпустил рекомендации. О переболевших в методических указаниях врачам перед прививкой говорилось, что они «не прививаются».
28 мая в ответах на частые вопросы Роспотребнадзор отмечал, что переболевшим рекомендуется привиться через несколько месяцев. 2 июля Минздрав обновил рекомендации. Ни в одной версии документа перенесённая инфекция никогда не числилась среди показаний к вакцинации.
Безумный исполнитель и дешёвый манипулятор
По словам нейрохирурга и заведующего нейрохирургическим отделением Университетской клиники МГУ им. Ломоносова Алексея Кащеева, убеждённые антипрививочники есть и среди медиков.
«Само по себе движение антипрививочников опирается на мистифицированное и конспирологическое отношение к миру, которое может быть характерно как для пролетария, так и для геолога или медика», — говорит Кащеев.
Врач считает, что в вопросах конспирологии нужно разбираться, особенно если это касается вакцин. Нужно понять, насколько они эффективны. Но людям проще поверить в готовое суждение, чем проверить факты. Врачи к этому склонны в меньшей степени, чем представители других социальных групп.
«Есть суждения, которым сложнее и которым проще доверять. Меня часто спрашивают, нужно ли прививаться, и, когда ты объясняешь долго, это порождает сомнения, а если ответить, что конечно, не нужно, это воспринимается проще и транслируется быстрее», — отмечает медик.
Антипрививочники есть во многих странах, пишет молекулярный биолог и научный журналист Ирина Якутенко. По её мнению, Россия по этому показателю уже много лет остаётся в лидерах, обгоняя страны Африки и Латинской Америки.
Новая вакцина от коронавируса не стала исключением — ей врачи тоже не доверяют.
По данным опроса, проведённого «Справочником врача» в августе 2020 года, когда вакцину только зарегистрировали, более половины медиков (52%) были не готовы привиться «Спутником».
66% опрошенных объяснили это недостатком данных о ее эффективности. 48% врачей смутило, что создать препарат удалось за короткий промежуток времени.
К июню 2021 года ситуация среди медработников немного улучшилась: по данным такого же опроса, прививку не готовы сделать треть респондентов (34%). При этом среди врачей, отказывающихся от прививки, есть и те, кто работал в «ковидных» госпиталях.
«Можно предположить, что своих пациентов доктора, не желающие прививаться от коронавируса, тоже отговаривают», — пишет Якутенко.
Педиатр и главный врач клиники «Рассвет» Сергей Бутрий отмечает, что врачи которые безоговорочно высказываются в пользу вакцинации, в глазах пациентов выглядят как безумные исполнители, которым «лишь бы привить и галочку поставить».
«А врач, который начинает вкрадчивым голосом и полунамеками говорить о «неизученности», «недоказанности» прививки, воспринимается как свой парень, имеющий индивидуальный подход. И по умолчанию к нему более доверительное отношение. Хотя именно первый врач, с моей точки зрения, заботится о пациенте гораздо больше, а второй — лишь дешёвый манипулятор», — говорит Сергей Бутрий.
Ошибка выжившего
Верить в опасность вакцины врачей может побудить негативный личный опыт, отмечает врач-хирург больницы Пущинского научного центра РАН Мария Навид:
«Мне кажется, врачи просто видят осложнения, которые не видят другие — у одного сегодня температура, завтра у другого — ещё что-то. Понятно, что побочных эффектов у вакцин не очень много, но они есть. И, возможно, у врачей, которые с пациентами работают, это откладывается — они же не видят общую статистику в своей небольшой больнице».
- Алексей Кощеев с подобным согласен: иногда врачи не могут обобщить личный опыт.
- «Если ошибка выжившего и есть, она скорее в том, что когда врач сообщает пациенту, что у него кто-то погиб, то он выдает единичный опыт за многоразовый», — говорит Кащеев.
- По его словам, такой механизм работает с некоторыми группами препаратов, когда из-за слов врачей у них складывается плохой имидж.
«Я думаю, вклад врачей, которые отговаривают людей от прививок, является не решающим фактором, но одним из многих. Врачи часто жалуются, что к ним относятся как к персоналу, но все опросы показывают, что это очень уважаемая профессия, и к ним всё-таки прислушиваются», — отметил Кащеев.
По данным опроса ВЦИОМ 2020 года, доверие к врачам в России довольно высокое. 36% опрошенных оценили доверие на высший балл по пятибалльной шкале, 26% — на 4 балла, 22% — на 3 балла. Не доверяют или скорее не доверяют медицинским работникам 11%.
Промолчит, потому что стыдно
Среди врачей, которые постоянно работают с инфекционными заболеваниями, антипрививочников меньше, отмечает Алексей Кощеев. По его словам, чаще отговаривают от постановки вакцины специалисты общего профиля.
«Те, кто ушел в «ковидные» больницы, как правило, не отговаривают, потому что у них много тяжёлых пациентов», — подтверждает Мария Навид.
Она соглашается, что от вакцинации обычно отговаривают косметологи, дерматологи, стоматологи и другие специалисты, которые не сталкиваются с последствиями прививок в своей практике.
«Молодые врачи-косметологи зачастую не имеют углубленных знаний о вакцинации в целом. Если их спросить, на что влияет вакцина, чем отличаются разные типы вакцин, что такое гуморальный иммунитет — они вряд ли ответят. Среди моих коллег таких мнений [об опасности вакцин] абсолютно нет», — объясняет Навид.
Алексей Кащеев, который закончил вуз в 2009 году, говорит, что скептическое отношение к вакцинам в сообществе людей его возраста чаще осуждают — «если человек антиваксер, он скорее промолчит, потому что это стыдно».
Они ничего не знают, у них нет практики
Инфекционные болезни и эпидемиологию все студенты-медики обычно проходят на старших (4-5-х) курсах по общей программе. То есть предполагается, что любой выпускник медвуза как минимум обладает базовыми знаниями в этих областях.
«Российская медицина имеет исключительно сильную школу эпидемиологии. Почти все, кто с нами работал, были очень серьёзными врачами, которые работали в поле», — рассказывает Алексей Кащеев.
Он вспоминает, что среди преподавателей его университета (РНИМУ им. Пирогова) противников вакцинации не было.
«Но есть старшее поколение врачей, получавших образование, когда система постдипломного образования в России была разрушена, — продолжает Кащеев.
— И их знания по-прежнему иногда находятся на уровне 1975 года, когда вакцины были опаснее. История разработки вакцин знает трагичные события, а эти врачи до сих пор помнят, что после прививки у детей были отклонения.
Я допускаю, что во многом эти слухи [об опасности вакцин] генерируются оттуда», — предполагает он.
Мария Навид также не помнит, чтобы в вузе, где она училась (закончила Медицинский институт РУДН в 2007 году), распространяли скептическое отношение к вакцинам. Она там преподаёт и, по ее мнению, ситуация в образовании ухудшается: аудиторных часов становится меньше, студентов — больше, и из-за этого они далеко не всегда получают достаточно практики во время учебы.
По её словам, после шести лет обучения все студенты выходят из университета с одной и той же базой.
«Они ещё ничего не знают, у них нет практики, только теория, но этого мало. Нужно выстроить цепочку клинического мышления, чтобы уметь ставить диагнозы и тем более — лечить. Чем отличается врач — он всё прочитанное перекладывает на свой опыт, и эта информация для него будет более ценной, чем для студента», — говорит Мария Навид.
По её словам, без адекватного клинического опыта молодому врачу сложно критически оценить данные о вакцине.
Подписывайтесь на нас в Instagram.
Врачи-антипрививочники: зачем медики отговаривают людей от вакцинации
«Спутник» – слово года в России. За год его стали употреблять в девять раз чаще. Таковы результаты исследования, которое опубликовали эксперты Института русского языка имени Пушкина. В Британии аналогичный рейтинг составил Оксфордский университет.
Там победило словечко «vax» – сокращенное от «vaccine». Оно получило большое распространение как составная часть слова «антиваксер». Это люди, которые считают вакцины небезопасными. Таких, как оказалось, немало.
Но самое страшное – среди них есть врачи, передает обозреватель «МИР 24» Анна Деркач.
В 1960-м советские медики совершили настоящее чудо: за неделю привили все население Москвы и области – девять миллионов человек – и спасли страну от черной оспы. Кто бы мог подумать, что спустя 60 лет врачи будут говорить о вакцинах такое.
«Если мы из уст Билла Гейтса и близких ему товарищей слышим, что надо сокращать население, и тут вдруг они озаботились, чтобы «всех спасти», особенно детей.
Если они окажутся бесплодными – напрямую из-за действия вакцины или косвенно, за счет того, что будут болеть, а больной человек не способен или менее способен к репродуктивной функции – то «проблему перенаселения планеты» они решат за ближайшие 20−30 лет», – заявил доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов.
Все это говорит профессор медицины и военный врач Владислав Шафалинов. Человек, казалось бы, серьезный и далекий от конспирологии. Но пандемию он публично называет «заговором глобалистов», а вакцинацию – нарушением Нюрнбергского кодекса. Того самого, что регулирует проведение медицинских опытов над людьми.
«Это вредит. Это нарушает основной незыблемый принцип медицины – не навреди», – отметил Владислав Шафалинов.
Собственные высказывания Шафалинов вредительством не считает. И 1200 смертей в день для него не аргумент. Он убежден: есть более эффективный способ спастись от вируса, чем прививки.
«Вести здоровый образ жизни. Заниматься если не спортом, то физкультурой. Собой заниматься. Смотреть что ты ешь, что ты пьешь, чем ты дышишь», – заявил профессор.
Тем, кому не повезло быть абсолютно здоровым, Шафалинов поможет. Он владеет сервисом платной госпитализации. Сам не лечит, зато помогает попасть в лучшие клиники Москвы.
В прошлом году компания заработала больше 300 миллионов рублей, не оказывая никаких медицинских услуг.
Чтобы клиентов не убавилось, Шафалинов судится с Роспотребнадзором против масочного режима и присвоения ковиду статуса особо опасного заболевания.
«Я лично считаю, что эти люди должны быть занесены в красный список, и этот красный список надо сделать достоянием общественности, чтобы показать, что эти люди считают себя экспертами, некоторые даже считают себя вирусологами, при этом они не знают элементарных основ вирусологии, которые были известны еще 20 лет назад», – отметил профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.
«Возникла какая-то эпидемия, от которой вроде бы болеют, а вроде бы и нет. Через год прививка», – сказал главный врач гомеопатической клиники Юрий Попов.
Эту запись Юрий Попов опубликовал в июле. На его личных страницах много постов о вреде прививок и много отзывов людей, которых он якобы вылечил от ковида гомеопатией.
В конце октября подписчиков ошарашила новость: известный челябинский врач скончался от коронавируса. Сделать прививку Попову мешало недоверие к наскоро полученной и не до конца проверенной вакцине.
Хотя ученые уже сто раз объяснили эти факты, разберемся в сто первый.
Итак: первое возражение антипрививочников: «Вакцина появилась слишком быстро». Не совсем верно. Платформу для универсальной векторной вакцины изобрели еще в 1980-х. Сейчас ее просто адаптировали к коронавирусу. Это не так сложно.
Возражение второе: «Вакцина не прошла все стадии исследования». Ответ ученых: ускоренная регистрация вакцин возможна в случаях ЧП. Третью фазу клинических исследований совместили с добровольной вакцинацией населения. Из данных об их самочувствии и сформировали отчет.
«Динамика ужасающая. Она гораздо больше, чем наши потери от войны в Афганистане. Она гораздо больше других причин смертности, я имею в виду инфекционные заболевания», – рассказал профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.
Возражение третье: «Прививка дает побочные эффекты». Врачи объясняют: головная боль, температура, слабость – нормальная работа иммунной системы, которая пытается победить враждебный микроорганизм.
Возражение четвертое: «Привился и все равно заболел». Вакцина не защищает от заражения. Она подготавливает иммунитет и предотвращает тяжелое течение болезни, постковидный синдром и смерть. По статистике Всемирной организации здравоохранения, 99% умерших от коронавируса не были привиты.
«Буквально неделю назад один из моих коллег заболел, вчера сказали – все, уже на работе. Близкие мои люди тоже вакцинировались – заболели, к сожалению. Но тоже достаточно быстро все прошло, и никакими тяжелыми препаратами не лечились», – рассказал президент России Владимир Путин.
Владимир Путин – не первый, кто убеждает антиваксеров. Борьбу с вакцинным мракобесием начала еще Екатерина II. В 1768 году она сделала первую в Российской империи прививку от оспы и ввела «моду» на вакцинацию.
В советское время с антиваксерами боролись с помощью массмедиа. В 1966-м на экраны вышел мультик про бегемота, который очень боялся прививок.
В Казахстане главный санитарный врач придумал более действенный способ убеждения. Он сводил антиваксеров на экскурсию в «красную зону», где из 670 коек 620 заняты такими же скептиками.
«Мне было до такой степени плохо, что я плакала – думала, что я умираю здесь. Я сама вообще не верила в вакцинацию, я сама не верила в болезнь. Я прошу всех сознательных граждан, чтобы они вакцинировались», – поделилась пациентка Жамиля Жанаева.
Верить своим глазам люди не хотят. Слухам и страшилкам – пожалуйста. Отсюда столь низкий уровень вакцинации. В России всего 35%, при этом часть – с поддельными сертификатами о прививке. На что только не идут антиваксеры, чтобы не дать государству защитить себя.
За медикоантиваксеров, ковидных скептиков и прочих диванных экспертов взялся Росздравнадзор. Ведомство попросило сообщать о таких в Следственный комитет и прокуратуру. Для них есть 207 статья – «за распространение заведомо ложной информации». Если человек отказался от вакцины и умер от ковида, переубедивший его человек сядет на пять лет.
«Я считаю, что лозунг «Мое тело – мое дело» ни чуть не менее опасен, чем любая другая фантазия тоталитарной секты либералов», – поделился журналист, публицист, политический консультант Анатолий Вассерман.
Первое уголовное дело за фейки о COVID-19 возбудили в Санкт-Петербурге.
В своем ролике блогер Антон Мысливец утверждал, что вакцину создали для сокращения населения Земли, а привитые ей люди умирают в течение полугода.
Суд признал автора виновным, но, учитывая раскаяние, сажать не стал. Назначил 200 часов исправительных работ по уборке улиц и городских свалок. Достаточно времени для переосмысления.
Вакцинация не снижает смертность? Доктор Гундаров указал на тревожное совпадение
Доктор медицинских наук Игорь Гундаров привёл цифры и факты, которые ставят под сомнение эффективность вакцинации от коронавируса. Более того, в графиках заболеваемости выявлено странное совпадение: кривая смертности и заболеваемости пошла вверх почему-то именно после начала вакцинации.
В эфире «Царьград. Главное» сошлись сторонники и противники вакцинации — они попытались совместно выяснить, действительно ли прививка от ковида эффективна и безопасна. Своё мнение высказал доктор медицинских наук Игорь Гундаров, который сразу подчеркнул, что не является противником вакцинации, а просто требует максимальной открытости и прозрачности по всему, что касается новых препаратов.
«Я не противник вакцинации. Я только прошу: докажите, что она безопасна и эффективна», — обратился учёный к создателям вакцин.
За прошедшие полтора года я не нашёл ни одного серьёзного исследования, выступления, где это бы было доказано. У нас, у учёных, есть выражение: нулевая гипотеза. И сейчас господствует нулевая гипотеза о том, что увеличение доли вакцинированных снижает заболеваемость и смертность,
— заявил Гундаров.
Он пояснил свою мысль с помощью графиков, выбрав для начала страну, где исходно высокая социальная дистанция и куда мало кто ездит. Такой страной является Монголия — там от юрты до юрты дистанция очень большая и там не было до вакцинации почти никакого коронавируса.
До вакцинации — подчёркиваю — не было ни заболеваемости, ни смертности. Посмотрите на нулевую линию в самом низу графика. Начинается вакцинация — и сразу взлёт заболеваемости, это мы видим на втором графике,
— указал эксперт.
Подобные «совпадения», по словам доктора наук, наблюдаются и в других странах — в том числе и в России:
Смотрим: рост доли вакцинированных есть, а где снижение заболеваемости? Где снижение смертности? Более того, уровень смертности превышает 2020 год, точно так же, как и по заболеваемости.
Всё это означает, что нулевая гипотеза не доказана — рост вакцинированности не ведёт к позитивному эффекту, убеждён Гундаров. Как не доказан и тот факт, что увеличение уровня вакцинации снижает смертность.
Впрочем, присутствовавшие в студии коллеги доктора нашли этому странному совпадению логичное объяснение. Так, Монголия не получала длительное время тестов, у нее не было вакцин, и только получив и то и другое, они выявили какую-то статистику, пояснил доктор медицины Дмитрий Еделев.
А что касается роста заболеваемости, то тут, уверен Еделев, виноваты мутации коронавируса. В частности, «дельта»-штамм в три раза заразнее уханьского штамма. «Отсюда и корреляция: чем более заразный вирус, тем больше у нас заболевших», — заключил учёный.
"В намордник и на укол": врачи раскрыли реальные цели вакцинации
Врачи и вирусологи продолжают делиться своими соображениями о коронавирусе и его изменениях, а также об эффективности российских вакцин и мутировавшем штамме «дельта». При этом они не стесняются в эпитетах и раскрывают реальные цели и задачи властей, по мнению пользователей соцсетей, гонящих россиян «в намордниках на прививку».
В частности, доктор биологических наук, профессор Константин Северинов в интервью «Новым Известиям» заявил, что «дельта» оказалась лучше приспособлена, быстрее заражает, производит больше потомства, поэтому вытесняет все существующие формы».
Из-за чего в России растёт заболеваемость и смертность от «ковида»
При этом, по словам специалиста, рост заражений и смертей «в случае непривитого населения может быть связан с тем, что:
- в России проводится недостаточно тестов;
- на самом деле заболевших «ковидом» по стране в четыре раза больше, чем даёт официальная статистика.
Биолог подчеркнул, что сейчас отношение к российским, да и иностранным вакцинам у населения в основном выстраивается «на недоверии к быстро созданной вакцине».
Впрочем, по словам эксперта, «очевидно, что многие коллеги, недооценили, насколько шагнула вперёд молекулярная биология и фармацевтическая промышленность. Можно делать быстро, и можно развести процессы одобрения и испытаний так, что в результате сроки сокращаются, и слава богу, что они сократились».
Почему в России не признают зарубежные вакцины
С другой стороны, говоря о лицензировании вакцин, Константин Северинов отметил:
«Признание зарубежной вакцины — огромная ответственность. Вы должны быть полностью уверены в том, что вся документация по производству этих вакцин сделана так, что никакой комар носа не подточит. И если уж мы сами не доверяем этим вакцинам, то как мы можем требовать от несчастных европейцев, чтобы они признавали наши вакцины?»
Спасёт ли вакцина от заражения и передачи вируса окружающим
Вторит Северинову Сергей А., экс-военный врач, вирусолог и эпидемиолог, который прокомментировал текущую эпидемиологическую ситуацию следующим образом:
«Вакцина, будь то «Спутник», Phizer, «Эпи-» и «Ковивак», «Синофарм», «Астрозенка» — любая! — не даёт гарантированной защиты от заражения коронавирусом.
И привитый может быть носителем и распространителем «ковида», заражая им родных, коллег, людей в магазине или транспорте.
Вакцинация просто в большинстве (не 100%, но 60-70%) случаев даёт лишь шанс на лёгкое течение или течение без ИВЛ, адовых тонн кислорода, ЭКМО и безумного количества лекарств. В том числе дома».
Тем не менее и прививаться, и соблюдать эпидемиологические предписания, по мнению эксперта, необходимо.
Нужно ли носить маски для остановки пандемии
В частности, говоря о масках, бывший военный врач подчеркнул:
«Если это не медицинский респиратор, то маска не спасёт от заражения. Но если болеющий носит маску — он выбрасывает в воздух меньше аэрозолей с вирусом.
А если маску носит ещё и контактирующий с ним — вероятность заболеть куда меньше, чем когда оба без масок или в маске только один.
Опять же, на масках наживались и нажились с 2020 года, но их ношение (нормальное, а не под носом) государству выгоднее, чем потом лечение заболевших».
Почему государство гонит всех на вакцинацию и она бесплатна
При этом, по словам медика, «наша (и любая) власть очень цинична и рациональна. Она посчитала, что дешевле загнать всех на прививку, чем тратиться потом на лечение.
Если человек всё же заболел и заболел в тяжёлой форме — от КТ2 до КТ4, властям придётся:
- оплачивать работу врачей в красных зонах,
- усиливать работу «скорых»,
- терять больницы (которые делают «ковидариями»),
- тратиться на тысячи тонн кислорода,
- закупать лекарства,
- закупать аппараты ИВЛ, ЭКМО, концентраторы».
По мнению профессионала, «дешевле убедить Васю и Машу (или загнать) на прививку, чем потом организовывать их спасение. Банальная экономия на народе».
К слову, общее мнение врачей по поводу распространения «ковида» сейчас заключается в том, что так или иначе, но переболеют все. И дело лишь в том, чтобы переболеть им легче, без истощения систем здравоохранения, без «очередей на койку в коридор».
По словам того же Константина Северинова, «речи о коллективном иммунитете теперь быть не может, потому что «дельта», новый вариант вируса, обладает тем свойством, что он заражает вакцинированных, просто последствия другие, чем при заражении невакцинированных, поэтому концепция коллективного иммунитета немножко потеряла смысл».
И нужно понимать, что штамм «дельта» может оказаться далеко не последней мутацией коронавируса. А ведь есть ещё сезонный грипп, да и птичий по планете то и дело «вспыхивает», пугая эпидемиологов предсказанной «пандемией с 65 миллионами жертв»…
Отказ от ответственности: этот контент, включая советы, предоставляет только общую информацию. Это никоим образом не заменяет квалифицированное медицинское заключение. Для получения дополнительной информации всегда консультируйтесь со специалистом или вашим лечащим врачом.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости
Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида
И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина
Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами.
Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:
«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».
- «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил»Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей.
На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
- «Масштабы пандемии преувеличены»Согласно данным worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5—1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
- «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
- «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо.
Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать.
Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
- «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка.
Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется.
То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
- «Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти.
Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей.
Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И все же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
- «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости.
Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией.
Каждая мера и каждый человек вносит свой вклад.
- «Мой знакомый или знакомая привился, но все равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
- «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу. (Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
- «Вакцина «Спутник V» содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH.
Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
- «Я не доверяю «путинской вакцине». Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу.
И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый.
Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность.
Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться.
Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
- «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
- «Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют.
Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса.
Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистку случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
- «Нельзя прививаться во время эпидемии»
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться.
Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока.
При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
- «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами.
Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях.
Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не от вакцины.
- «Третья фаза клинических исследований вакцины Спутник V не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более двадцати тысяч человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже.
Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другими аналогичным вакцинам, произведенным в других странах.
Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
- «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают.
Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана.
Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
- «Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз.
Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить.
И постараться остаться здоровым.
- «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям).
Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей.
А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии, как о страшном сне.
- «Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить!
По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса.
Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.
Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.
ОбществоМедицина
комментарии 39